Chi è Stato a fare l’Attentato al Gasdotto Nord Stream 1 e 2

I russi, gli ucraini, gli americani o qualcun altro? Chi ha fatto saltare in aria il gasdotto Nord Stream 1 e 2 in modo “irreparabile”, come dicono alcuni?

L’Ucraina ha rapidamente dichiarato che le esplosioni che hanno causato le perdite nei gasdotti Nord Stream 1 e 2 sono un’operazione della Russia, volta a peggiorare l’economia dell’UE e ad aumentare il panico sui prezzi invernali del gas, mentre Radosław Sikorski, ex ministro della Difesa e degli esteri polacco , ringrazia gli Stati Uniti per quella che ha descritto come “un’operazione di manutenzione speciale”.

I governi di Danimarca, Svezia e Germania, i paesi più colpiti, pur affermando tutti di ritenere che le esplosioni siano state il risultato di un attacco deliberato, sono stati finora attenti a non puntare il dito contro nessuno.

Quindi quali sono le teorie che imperversano su chi potrebbe essere dietro l’attacco?

responsabili dell'attacco al gasdotto nord stream 2
responsabili dell’attacco al gasdotto nord stream 2

La teoria della guerra ibrida russa

Il consigliere presidenziale ucraino Mykhaylo Podolyak ha dichiarato su Twitter che il danno al Nord Stream 1 e 2 è stato “un attacco terroristico pianificato dalla Russia e un atto di aggressione contro l’UE”.

Anche il primo ministro polacco, Mateusz Morawiecki, ha puntato il dito contro la Russia.

“Probabilmente è stato un atto di sabotaggio, quindi è molto probabilmente un segnale dalla Russia, perché stiamo aspettando che queste circostanze siano confermate, ed è qualcosa di molto inquietante”, ha detto. “Questo è qualcosa che mostra a quali mezzi e meccanismi possono ricorrere i russi per destabilizzare ancora di più l’Europa”.

Questa linea è stata ripresa da Simone Tagliapietra, membro anziano del think tank Bruegel, che ha scritto su Twitter che il sabotaggio ha mostrato che la Russia ha intensificato l’uso dell’arma energetica verso la guerra ibrida.

Il generale di brigata Carsten Rasmussen, che è stato addetto alla difesa della Danimarca a Mosca fino a giugno, ha spiegato il motivo per cui la Russia potrebbe voler far saltare in aria il proprio gasdotto in una serie di tweet in danese.

Ha affermato che il sabotaggio “crea paura” sul fatto che l’Europa possa ottenere gas questo inverno e anche sulla vulnerabilità di altre infrastrutture in Europa. Ha detto che il sabotaggio indurrebbe i mercati a reagire, facendo aumentare i prezzi del gas del 12%. Ha detto che l’attacco “minaccerebbe l’unità occidentale”, indicando il tweet di Sikorski. Infine, ha affermato che l’attacco è stato una distrazione dai referendum della Russia sull’annessione di nuove aree conquistate durante la sua invasione.

“Chi potrebbe essere interessato a provocare i quattro effetti menzionati?” chiede, puntando il dito contro la Russia. “Niente è stato ancora dimostrato – e forse non lo sarà mai. Le azioni di sabotaggio nel Mar Baltico sembrano un’azione ibrida, non rivolta alla Danimarca, ma all’unità e alla volontà dell’Occidente di sostenere l’Ucraina”.

Il portavoce del Cremlino Dmitri Peskov ha respinto tali tentativi di incolpare la Russia come “abbastanza prevedibili e anche prevedibilmente stupidi”.

“Questo è un grosso problema per noi”, ha protestato in una telefonata con i giornalisti. “Perché in primo luogo, entrambe le linee del Nord Stream 2 sono piene di gas: l’intero sistema è pronto per pompare gas e il gas è molto costoso… Ora il gas sta volando nell’aria”.

Attacco strategico degli Stati Uniti o vendetta per l’invasione dell’Ucraina

Radosław Sikorski, ex ministro della Difesa e degli Esteri polacco, ha pubblicato un tweet ora molto criticato ringraziando gli Stati Uniti per l’azione.

Nei tweet successivi, Sikorski ha spiegato che lo scopo principale di Nord Stream per la Russia era stato quello di consentirle di ricattare l’Europa orientale con la minaccia di interrompere il gas, senza dover interrompere anche il gas ai clienti dell’Europa occidentale.

“L’unica logica di Nordstream era che Putin fosse in grado di ricattare o dichiarare guerra impunemente all’Europa orientale”, ha scritto. “Tutti gli stati ucraini e baltici si sono opposti alla costruzione di Nordstream per 20 anni. Ora 20 miliardi di dollari di rottami metallici giacciono sul fondo del mare, un altro costo per la Russia della sua decisione criminale di invadere l’Ucraina. Qualcuno, “ha eseguito un’operazione di manutenzione speciale”.

A sostegno di questa argomentazione c’è una clip tratta da una conferenza stampa tenuta dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden con il cancelliere tedesco Olaf Scholz a febbraio, giorni prima che la Russia invadesse l’Ucraina.

“Se la Russia invade… allora non ci sarà più un Nord Stream 2”, ha detto Biden. “Ci metteremo fine”.

Questo è stato twittato migliaia di volte oggi in quella che alcuni hanno liquidato come un’operazione di propaganda russa. Piuttosto che minacciare di sabotare l’oleodotto, è più probabile che Biden si riferisse alla possibilità che la Germania potesse semplicemente bloccare l’oleodotto e rifiutarsi di usarlo.

La Germania alla fine ha portato avanti quella decisione e ha bloccato il Nord Stream 2 appena completato, prendendo la decisione solo pochi giorni prima che la Russia inviasse truppe in Ucraina.

In che modo le perdite del gasdotto Nord Stream influenzeranno le bollette del gas in Danimarca?
I prezzi del gas sono aumentati mercoledì mattina sulla scia delle perdite di gas dai gasdotti Nord Stream del Mar Baltico e delle minacce russe di chiudere le restanti forniture di gas all’Europa.

Secondo l’analista energetico Kristian Rune Poulsen di Green Power Danimarca, il prezzo di borsa del gas è passato da 15 corone per metro cubo martedì mattina a 18 corone per metro cubo mercoledì.

I politici europei accusano la Russia:

I politici europei hanno indicato mercoledì il sabotaggio mentre hanno avviato indagini sulle violazioni di tre importanti gasdotti sottomarini nel Mar Baltico, esplosioni che secondo gli esperti potrebbero provocare il più grande rilascio singolo di metano nell’atmosfera dal settore energetico.

Le autorità danesi hanno espresso il parere che le esplosioni siano state la fonte del massiccio colpo ai gasdotti Nord Stream che convogliavano il gas naturale dalla Russia alla Germania fino a quando il Cremlino non ha interrotto i rubinetti all’inizio di questo mese. Il ministro della Difesa Morten Bodskov ha incontrato il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg per discutere della situazione della sicurezza nel Mar Baltico, definendo quanto accaduto “sabotaggio”.

L’Agenzia danese per l’energia ha affermato che gli operatori del gasdotto avevano riferito che le tre sezioni di tubo danneggiate contenevano 778 milioni di metri cubi di gas naturale. Se tutto quel gas raggiungesse l’atmosfera, sarebbe equivalente a circa 1/1.000 delle emissioni globali annuali di metano stimate, secondo i calcoli degli scienziati del Gas Hydrates Project dell’US Geological Survey’s.

Dal punto di vista delle emissioni, la violazione è “importante da tenere d’occhio”, ha affermato Carolyn Ruppel, capo del progetto, che ha effettuato la stima con un collega, Bill Waite. Un calcolo del caso peggiore di Thomas Lauvaux, un ricercatore del Laboratorio di scienze del clima e dell’ambiente in Francia, lo ha equiparato a ciò che proviene da circa 1 milione di auto in un anno.

Parlando a nome delle 27 nazioni dell’Unione Europea, il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell ha promesso una “risposta solida e unita” a qualsiasi attacco alle infrastrutture energetiche del blocco.

Sebbene le indagini sulle perdite simultanee nei gasdotti del Nord Stream siano appena iniziate, il sabotaggio sembra essere la causa più probabile, hanno affermato i responsabili politici. Molti hanno accusato la Russia, che sta conducendo una guerra in Ucraina e ha utilizzato le forniture di energia all’Europa come leva contro il continente.

“C’è motivo di essere preoccupati per la situazione della sicurezza nella regione del Mar Baltico”, ha affermato Bodskov in una dichiarazione dopo gli incontri alla NATO. “La Russia ha una presenza militare significativa nella regione del Mar Baltico e ci aspettiamo che continuino a far tintinnare le sciabole“.

Alcuni politici hanno affermato di ritenere che le esplosioni fossero una minaccia. “Questi incidenti mostrano che le infrastrutture energetiche non sono sicure“, ha detto mercoledì a una stazione radio locale Viktorija Cmilyte-Nielsen, portavoce del parlamento lituano. “Può essere interpretato come un avvertimento”.

Lunedì le autorità danesi e svedesi hanno rilevato due perturbazioni sottomarine e hanno segnalato tre violazioni sui gasdotti Nord Stream 1 e 2. I sismologi in Danimarca e Svezia hanno affermato che le esplosioni non sembrano essere causate da terremoti, frane o altre attività naturali.

attentato al nord stream

Flemming Larsen, amministratore delegato del Servizio geologico di Danimarca e Groenlandia, mercoledì ha fatto un ulteriore passo avanti, affermando che l’agenzia è “abbastanza fiduciosa che le scosse siano state causate da esplosioni”.

Non è stato immediatamente chiaro come avrebbero risposto le nazioni europee. Un funzionario europeo, parlando a condizione dell’anonimato per offrire una valutazione schietta, ha affermato che sono necessarie prove prima di imporre sanzioni, “e per prove è necessario condurre un’indagine”, che richiede tempo.

Le sanzioni non sono l’unica opzione aperta al blocco. Le sue risposte potrebbero variare dall’accelerazione del taglio delle consegne di energia russe all’invio di motovedette nel Mar Baltico per contribuire a rafforzare la sicurezza dell’oleodotto, ha affermato il funzionario.

Ma l’opposizione di alcuni governi dell’UE potrebbe rendere difficile l’azione punitiva, ha affermato Federico Santi, analista europeo dell’Eurasia Group. “Sembra che il sabotaggio sia stato progettato per limitare la possibilità di ritorsioni”, ha osservato.

Nuove sanzioni sono state annunciate mercoledì, ma non erano correlate agli oleodotti danneggiati e sono state invece innescate dai referendum organizzati dal presidente russo Vladimir Putin in Ucraina, dalle sue minacce alle armi nucleari e dalla sua parziale mobilitazione militare della sua stessa cittadinanza.

Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha etichettato le accuse secondo cui il suo paese era dietro le esplosioni come “prevedibilmente stupide” e “assurde”. Ha detto ai giornalisti durante una telefonata che la Russia non ha alcun interesse a danneggiare i gasdotti – che sono entità russe di proprietà della maggioranza – a causa dell’alto valore del gas.

Peskov ha anche suggerito che dietro le esplosioni ci fosse il governo degli Stati Uniti, indicando il commento del presidente Biden a febbraio secondo cui “non ci sarà più un Nord Stream 2” se la Russia avesse invaso l’Ucraina.

Un funzionario statunitense, parlando a condizione di rimanere anonimo per discutere di una questione delicata, ha affermato che gli Stati Uniti non hanno nulla a che fare con l’attacco ai gasdotti Nord Stream, definendo l’idea “assurda”.

Molti governi europei stanno ora mettendo in allerta le loro infrastrutture energetiche, anche se nessuno ha affermato che vi siano indicazioni di minacce dirette.

Annuncio
“Dopo quello che è successo nel Mar Baltico, le forze armate norvegesi saranno più presenti e più visibili nelle aree intorno alle nostre installazioni di petrolio e gas”, ha affermato il primo ministro norvegese Jonas Gahr Store.

Le immagini satellitari recensite dal Washington Post hanno mostrato una massa di bolle di metano con un diametro di circa 13 miglia apparse per la prima volta sulla superficie del mare lunedì mattina. L’immagine è stata scattata prima che la seconda esplosione fosse registrata dai sensori sismici.

Non è chiaro quale ruolo giocherà la tecnologia satellitare nell’indagine. L’imaging può fornire un quadro più chiaro della posizione delle perdite, ma tale posizione, in una regione nuvolosa, sull’acqua, rende più difficile comprenderne la portata e la portata.

Secondo Lauvaux, una stazione di monitoraggio svedese a Hyltemossa, a nord-ovest della breccia e sottovento martedì dall’isola danese di Bornholm, vicino alle brecce, ha registrato picchi significativi nelle concentrazioni di metano da martedì pomeriggio.

La maggior parte di quel gas ha già lasciato gli oleodotti, ha detto Kristoffer Bottzauw, amministratore delegato dell’Agenzia danese per l’energia, in una conferenza stampa mercoledì. Non tutto raggiungerà l’atmosfera: parte di esso si mescola con l’acqua e rimane sotto la linea di galleggiamento.

“La mia sensazione istintiva è che probabilmente la maggior parte di quel metano sarebbe uscita in un volume enorme così rapidamente da non essere assorbita”, ha affermato Drew Shindell, professore di scienze della terra alla Duke University e uno dei massimi esperti di emissioni. Ma ha detto che rispetto al totale delle emissioni globali di metano, “questo è un piccolo inconveniente. Non è un volume enorme”.

Conclusioni: chi è stato a fare questo attentato al gasdotto Nord stream 1 e 2 :

Secondo Noi è stata la Russia per questi motivi:

  1. La Russia è in guerra con l’occidente ed in particolare con l’Europa. Dite che Voi non siete in guerra con la Russia? Non importa quello che Voi dite, importa che il Governo Russo lo sta dicendo da tempo ed è quello che conta.
  2. Putin è da settimane che lo dice: “Vuol far morire gli europei di freddo questo inverno”, con tanto di spot televisivo mandato sulle reti russe
  3. Putin sono settimane che diceva che avrebbe fermato i flussi di Gas verso la Germania ( la nazione europea che manda più armi in Ucraina).
  4. Il gasdotto non è russo, ma è di una società con sede in Svizzera che ha tra i suoi azionisti la russa Gazprom e altre ditte tedesche e danesi.
  5. La Russia ha i mezzi, gli uomini, l’addestramento e le motivazioni necessarie per portare avanti questo tipo di operazioni militari segrete.
  6. Il prezzo del gas è aumentato subito dopo l’attentato.
  7. I militari occidentali saranno costretti a schierarsi a difendere questi gasdotti in diverse parti del mondo e quindi non potranno più far parte di contingenti dislocati intorno all’Ucraina e alla Russia
  8. La macchina delle fake news russa si è messa subito in moto,  con condivisioni di frasi del tutto decontestualizzate  di politici occidentali, in modo da far sembrare che gli attentatori fossero gli Stati Uniti.

LEGGI ANCHE:

L'Economia dalla parte dei consumatori.

1 commento

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.