Elezioni USA 2020: Impatto sui Mercati Finanziari, Quali le Proposte

La corsa per la Casa Bianca è arrivata, ci saranno il presidente Trump e al vicepresidente Mike Pence contro l’ex vicepresidente Joe Biden e il suo vicepresidente nominato, il senatore della California Kamala Harris. Mentre inizialmente Biden e il campo di battaglia di Trump sembravano essere questioni relative al commercio e alla crescita della classe media, ora i candidati sono concentrati su come il paese affronterà la recessione economica creata dalla pandemia globale COVID-19. Un altro tragico colpo di scena si è aggiunto alla campagna quando il giudice della Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg è morta il 18 settembre, il che significa che, se un successore non viene nominato prima delle elezioni, l’elezione ora determinerà anche chi nomina il suo successore.

I mercati statunitensi sono passati dai massimi record nel febbraio 2020 a un mercato ribassista a metà marzo. Le misure di allontanamento sociale e le chiusure temporanee di aziende grandi e piccole in tutto il paese hanno causato la perdita del lavoro e la richiesta di disoccupazione a milioni di americani. Anche se l’S & P 500 è in gran parte rimbalzato ai livelli pre-COVID-19, ciò è servito in gran parte a evidenziare il divario Wall Street-Main Street poiché la disoccupazione è rimasta ostinatamente a due cifre.

Con gli Stati Uniti e l’economia globale in forte recessione, il Congresso e la Federal Reserve hanno adottato misure di stimolo fiscale e monetario per un valore di trilioni di dollari per avviare una ripresa. Tuttavia, poiché il virus continua ad imperversare fuori controllo, con decine di migliaia di nuovi casi di coronavirus riferito al giorno, il recupero è stato lento, e le speranze di un a forma di V di recupero sono stati in gran parte sostituiti dai timori di w a forma di doppio recessione. La situazione è ulteriormente complicata dalla possibilità di una ripresa a forma di K, in cui la ripresa economica dalla crisi è gravemente disomogenea in tutta l’economia e amplia notevolmente la disuguaglianza di ricchezza e reddito. Ciò significa che è probabile che la crisi COVID-19 e la crisi economica che l’accompagna rimangano la questione principale fino al giorno delle elezioni. L’attenzione sarà rivolta al sostegno ai disoccupati, al ripristino e al funzionamento delle piccole imprese, alla cancellazione del debito, alle riforme sanitarie e alle tasse.

Economia 

Con la crisi del COVID-19 che scuote l’economia statunitense fino al midollo, il ruolo del governo nell’economia è di nuovo al centro. Quanta responsabilità ha il governo degli Stati Uniti nell’aiutare coloro che sono stati feriti dalla pandemia, e a chi dare la priorità all’aiuto, è stata un enorme argomento di contesa nella creazione dei primi tre pacchetti di stimolo e soccorso. I repubblicani del Congresso hanno ampiamente spinto per maggiori aiuti per le imprese, credendo che il loro sostegno aiuterà le persone rafforzando ampiamente l’economia, mentre i democratici del Congresso hanno spinto per più aiuti individuali come l’aumento dei sussidi di disoccupazione per garantire che le famiglie possano permettersi le necessità quotidiane e la spesa dei consumatori rimane forte. Tra il veto del presidente e il ruolo del vicepresidente di spareggio al Senato, strettamente diviso tra le parti,

La questione della leadership presidenziale e dell’influenza sul Senato è doppiamente importante, poiché il Senato è rimasto bloccato sulla questione di un quarto pacchetto di stimoli. Fatta eccezione per i supplementi alla legislazione esistente, da marzo non ha approvato un nuovo pacchetto di stimoli.

Un’altra importante questione economica in gioco è il ruolo e lo scopo della Federal Reserve. La Federal Reserve ha introdotto un gran numero di nuove misure di stimolo monetario per cercare di impedire che la crisi COVID-19 provochi una crisi di liquidità . Poiché ci sono due spazi vuoti nel Consiglio della Federal Reserve , chiunque vinca le elezioni avrà un ruolo nel plasmare la Fed. Sottolineando ulteriormente l’importanza della questione, il presidente Trump ha nominato Judy Shelton, una candidata che crede nel ritorno al gold standard e, prima delle sue attuali udienze, si è opposta alla FDIC. Entrambe queste posizioni sono molto al di fuori dei limiti della politica monetaria convenzionale. A seconda che Shelton venga confermato o meno, chiunque vinca le elezioni potrebbe arrivare a nominare fino a due membri del Federal Reserve Board, dando forma alla politica monetaria per gli anni a venire.

Debito studentesco

Il debito dei prestiti studenteschi è uno dei problemi più critici che devono affrontare gli elettori statunitensi e i loro figli. Circa 45 milioni di persone stanno portando un totale di 1,54 trilioni di $ di debiti per prestiti agli studenti.

  Studenti mutuatari si stanno diplomando al college con un enorme debito di  30.000 $, di media, che rappresenta un grosso ostacolo per iniziare la loro vita post-laurea su solide basi finanziarie. Questo eccesso di debito ha importanti implicazioni per il mercato immobiliare, su cui si basa gran parte dell’economia statunitense, ed è una delle ragioni principali per i tassi più bassi di proprietà di case tra i millenial. Mentre candidati come i senatori Warren e Sanders, che hanno presentato piani per cancellare completamente il debito dei prestiti studenteschi, non sono riusciti a ottenere la nomina, ma ciò non significa che questa sia l’ultima che sentiremo parlare di perdono del prestito studentesco.

Cambiamento climatico

Questo è già uno degli argomenti più dibattuti nella politica americana e in tutto il mondo. Da quando gli Stati Uniti si sono ritirati dall’Accordo sul clima di Parigi , i candidati democratici hanno rilasciato le loro proposte politiche sul cambiamento climatico che si presume rallentino il cambiamento climatico aggiungendo posti di lavoro. Il presidente Trump, d’altra parte, è stato chiaro che considera il cambiamento climatico come una bufala e non ha intenzione di affrontare ciò che considera una questione inesistente.

Commercio

La guerra commerciale USA-Cina ha dominato i titoli dei giornali da quando il presidente Trump è entrato in carica. Nei suoi primi due anni come presidente, l’amministrazione Trump si è ritirata da diversi accordi commerciali, ha introdotto un nuovo accordo commerciale con Canada e Messico e ha imposto tariffe per centinaia di miliardi di dollari alle aziende cinesi. Mentre il 2020 è iniziato con le tensioni commerciali che si sono raffreddate mentre il presidente Trump stava lavorando per finalizzare l’ USMCAPatto commerciale e sembrava aver messo in atto la Fase 1 del suo accordo commerciale con la Cina, le cose si sono surriscaldate. Trump ha ripristinato i dazi sul potenziale di alluminio canadese che mette in pericolo l’USMCA e le tensioni commerciali si sono nuovamente intensificate con la Cina. Trump ha chiesto alla società cinese Bytedance, proprietaria dell’app TikTok, di vendere le sue attività negli Stati Uniti, vietare la vendita di componenti elettronici alla società di telecomunicazioni cinese Huawei e minacciare di rimuovere le società cinesi dalle borse statunitensi. Aspettatevi che i candidati democratici allo Studio Ovale propongano e difendano le proprie politiche commerciali durante i dibattiti e la campagna.Il piano commerciale proposto da Biden si concentra sul miglioramento della competitività della competitività dell’industria statunitense investendo infrastrutture e ricerca e sviluppo in tutta l’economia, confrontandosi con la Cina in cooperazione con gli alleati piuttosto che agire unilateralmente sul commercio e rafforzando le regole contro le inversioni aziendali per scoraggiare le aziende dal trasferirsi all’estero.

Abitazioni

Con la moratoria sugli sfratti e le disposizioni sull’espansione della disoccupazione del CARES Act che sono scadute alla fine di luglio, sono scomparsi i principali fattori che impediscono a milioni di famiglie di perdere la casa negli Stati Uniti. Secondo Emily Benfer, presidente della Task Force Committee on Eviction dell’American Bar Association, più di 28 milioni di persone negli Stati Uniti potrebbero dover affrontare lo sfratto entro la fine di settembre. Confronta questo valore con i 10 milioni di persone sfrattate durante la crisi dei pignoramenti del 2008 e avrai un’idea delle dimensioni del disastro incombente.

 

Il presidente Trump ha ordinato al Dipartimento del Tesoro, al Dipartimento per l’edilizia abitativa e allo sviluppo urbano e all’Agenzia federale per il finanziamento degli alloggi (FHFA ) che supervisiona Fannie Mae e Freddie Mac di trovare modi per fornire assistenza agli affittuari e ai proprietari di case per prevenire lo sfratto o il pignoramento. Tuttavia, queste istruzioni non suggeriscono metodi o rimedi specifici, né hanno ancora prodotto alcuna politica concreta.

 

Considerando che il 31,5% delle famiglie americane paga più del 30% del proprio reddito per l’alloggio, definizione standard di accessibilità economica, l’alloggio era probabilmente un problema significativo in queste elezioni, anche in assenza dell’imminente crisi degli sfratti.   Tra le altre cose, Biden ha proposto di creare un credito d’imposta rimborsabile , anticipabile (pagato al momento dell’uso) fino a  15.000 $ per aiutare gli acquirenti di case per la prima volta, finanziando completamente la Sezione 8voucher in modo che il programma possa servire più del 25% delle famiglie idonee che attualmente serve, e il ripristino della regola Affirmively Promuovere Fair Housing, che richiede “le comunità che ricevono determinati finanziamenti federali per esaminare in modo proattivo i modelli abitativi e identificare e affrontare le politiche che hanno un effetto discriminatorio. ” Questa regola ha lo scopo di rimediare all’impatto di lunga durata di pratiche discriminatorie come il redlining che escludeva le persone di colore dall’acquisto di case in molte periferie per tutto il XX secolo 5

 

Quest’ultima questione, in particolare, è stata ripresa come una questione dal presidente Trump che ha falsamente affermato che si tratta di un tentativo deliberato di Joe Biden di “abolire” le periferie ed eliminare la zonizzazione unifamiliare.

 

Assistenza sanitaria

Il sistema sanitario statunitense ha dei problemi, su questo tutti sembrano essere in grado di essere d’accordo. Gli Stati Uniti spendono molto di più per persona rispetto ad altri paesi per l’assistenza sanitaria, pur avendo un’aspettativa di vita inferiore e tassi di mortalità infantile più elevati rispetto alla maggior parte degli altri paesi ricchi, quindi chiaramente non stiamo ottenendo il valore dei nostri soldi.

Tuttavia, nessuno può essere d’accordo su cosa risolverebbe il nostro sistema. Il presidente Trump e i repubblicani del Congresso hanno proposto l’American Health Care Act (AHCA) nel 2017 e, sebbene non sia riuscito a passare, dà un’idea di quale sia la soluzione ideale del partito per l’assistenza sanitaria. D’altra parte, Joe Biden sta cercando di espandere l’Affordable Care Act (ACA), approvato quando era vicepresidente.

Con la prospettiva di un vaccino per COVID-19 che si avvicina, il presidente Trump è stato coinvolto in una battaglia retorica con uno dei suoi massimi esperti di salute pubblica sulla tempistica in cui un potenziale vaccino potrebbe essere distribuito. Robert Redfield, capo dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC), ha affermato che un vaccino sarà ampiamente disponibile al pubblico entro la fine del secondo trimestre o del terzo trimestre del 2021. Trump ha detto poche ore dopo che si trattava di “informazioni errate”. La cronologia citata da Redfield è indiscussa tra i funzionari della sanità pubblica. 6

Investire

Poiché il mercato azionario è tornato ai massimi storici mentre l’economia statunitense è ancora in profonda recessione, il divario tra il mercato azionario e il resto dell’economia è più ampio, o più ampio, che mai. Poiché solo circa la metà degli americani possiede azioni, tale divario aumenta anche la disuguaglianza di ricchezza e reddito, anche a livelli quasi record. Numerose politiche potrebbero influenzare gli investimenti in futuro, dal modo in cui i candidati cambiano le tasse sulle plusvalenze (vedi più sotto) a chi nominano i candidati per dirigere la SEC.

Le tasse

Uno dei più grandi atti legislativi approvati sotto la presidenza del presidente Trump è stato il Tax Cuts and Jobs Act del 2017 . La legislazione consisteva in un taglio fiscale ampio e permanente per le società e in tagli temporanei alle tasse individuali che scadranno nel 2025. Questi hanno tagliato le tasse individuali in gran parte per gli americani a reddito più elevato, ma hanno introdotto almeno un certo livello di tagli fiscali su tutta la linea. Un grande vincitore dei tagli fiscali sono stati gli investitori, poiché la maggior parte del denaro aziendale rimpatriato ai sensi della legge è andato a condividere riacquisti e dividendi, piuttosto che aumenti salariali o investimenti, rispecchiando gli effetti della vacanza di rimpatrio nel 2004.  Joe Biden ha proposto un piano fiscale che aumenterebbe le tasse per i ricchi americani e tasserebbe le plusvalenze a lungo termine alla stessa aliquota del reddito normale, andando nella direzione completamente opposta rispetto al piano fiscale di Trump. Pertanto, la direzione generale della politica fiscale in America potrebbe essere in gioco in queste elezioni.

Il presidente Trump ha resistito a lungo alla pubblicazione delle sue dichiarazioni dei redditi al pubblico, rompendo con la tradizione presidenziale risalente agli anni ’70. Il New York Times ha pubblicato informazioni dalla sua dichiarazione dei redditi il ​​27 settembre 2020 e ha affermato che altre storie basate sui dati sono in arrivo.

Tecnologia

Con i cinque titani della tecnologia Apple, Amazon, Facebook, Microsoft e Alphabet che costituiscono quasi il 25% della capitalizzazione di mercato dell’S & P 500 dall’inizio di settembre 2020, il ruolo fuori misura che queste aziende hanno nel paese americano sarà un problema per chiunque sia eletto presidente quest’anno. Il presidente Trump ha a lungo inveito contro le grandi aziende tecnologiche per quello che percepisce come un pregiudizio contro i conservatori. Queste accuse hanno già avuto un effetto poiché è stato recentemente rivelato che Facebook ha smesso di applicare le sue politiche contro le notizie false contro i punti vendita conservatori.

 

Questo non vuol dire che questi giganti tecnologici non siano stati attaccati dai Democratici. Molti politici del Partito Democratico hanno attaccato queste aziende per la vendita dei dati degli utenti e il loro utilizzo di inversioni aziendali per evitare di pagare le tasse. In un raro esempio di bipartitismo, i politici di entrambe le parti hanno accusato molte di queste società di essere monopoli e hanno proposto che venissero smantellate come lo Standard Oil Trust di un tempo. Questa idea è stata rafforzata dall’attuale indagine della FTC su tutte e cinque queste società per stabilire se le loro strategie di acquisizione siano state o meno anticoncorrenziali. 9  Con trilioni di capitalizzazione di mercato, queste aziende sono abbastanza grandi per un problema urgente in questa stagione di campagna, COVID-19 o no.