Effetti Positivi del Cambiamento Climatico – Global Warming

Se è vero che il cambiamento climatico poterà effetti negativi sull’uomo e che se facciamo il calcolo tra effetti positivi e negativi sicuramente in negativi prevalgono, vogliamo scrivere questo articolo con fonti autorevoli perchè in Italia in pratica nessuno sa che ci sono anche lati positivi all’innalzarsi della temperatura media.

La conclusione preponderante della comunità scientifica è che gli impatti negativi del cambiamento climatico sono, e continueranno a essere, di gran lunga più gravi, diffusi e persistenti di qualsiasi beneficio localizzato o transitorio.⁴

Il rapporto adotterà in modo coerente il paradigma della “spada a doppio taglio”.⁴ Ogni potenziale beneficio — che si tratti di agricoltura, trasporti marittimi o estrazione di risorse — è intrinsecamente legato agli stessi meccanismi che guidano la crisi climatica. Questi “benefici” sono spesso sintomi di uno sconvolgimento su scala planetaria e sono accompagnati da significativi compromessi, cicli di retroazione (feedback) e rischi sistemici che ne minano il valore e creano nuovi problemi, spesso più gravi.

Il rapporto analizzerà sistematicamente quattro principali categorie di presunti benefici: (1) produttività agricola, (2) rotte marittime artiche, (3) estrazione di risorse e (4) salute umana ed energia. Ogni sezione presenterà le prove del potenziale effetto positivo prima di condurre un’analisi rigorosa dei suoi limiti, dei costi associati e delle conseguenze a cascata, attingendo ampiamente alle valutazioni dell’IPCC e ad altra letteratura scientifica primaria. La sintesi finale pondererà queste opportunità transitorie e localizzate rispetto ai rischi globali, profondi e a lungo termine.

Sezione 1: L’Inverdimento della Terra – Produttività Agricola e l’Effetto di Fertilizzazione da CO2

Questa sezione analizza il potenziale beneficio più frequentemente citato: un aumento della produzione agricola dovuto a elevate concentrazioni di CO2​ atmosferico e a temperature più calde alle alte latitudini. Si dimostrerà che si tratta di un beneficio estremamente complesso e condizionato, irto di conseguenze negative significative e potenzialmente preponderanti.

1.1 Il Meccanismo di Fertilizzazione da CO2: una Spinta Fotosintetica

La scienza di base indica che elevate concentrazioni di anidride carbonica (CO2​) atmosferica possono agire come un fertilizzante aereo, aumentando direttamente il tasso di fotosintesi nelle piante C3 (che includono colture fondamentali come grano e riso) e migliorando la loro efficienza nell’uso dell’acqua riducendo la conduttanza stomatica.⁴ Questo fenomeno è noto come Effetto di Fertilizzazione da

CO2​ (CFE, dall’inglese CO2​ Fertilization Effect). I dati satellitari degli ultimi 35 anni mostrano un significativo “inverdimento” del pianeta, con il 25-50% delle terre vegetate che presenta un aumento dell’area fogliare. I modelli attribuiscono fino al 70% di questo effetto di inverdimento direttamente alla fertilizzazione da CO2​.⁷ Studi in serra e esperimenti di arricchimento di

CO2​ in aria libera (FACE) hanno documentato che un raddoppio della CO2​ può stimolare la crescita di molte specie vegetali, con un aumento medio del 37% secondo una revisione del 1993.⁷

1.2 Uno Spostamento verso Nord: Aumenti di Resa Previsti nelle Regioni ad Alta Latitudine

Si prevede che temperature più calde allungheranno le stagioni di crescita e ridurranno i giorni di gelo, creando condizioni più favorevoli per l’agricoltura nelle regioni temperate settentrionali e boreali.⁴ Ciò potrebbe consentire la coltivazione di nuove colture più amanti del caldo, come mais, lenticchie e soia, in aree come la Siberia.¹³

Le proiezioni quantitative per il Canada e la Russia illustrano questo potenziale:

• Canada: Gli studi prevedono un impatto potenzialmente positivo sulle rese di grano primaverile e colza per livelli di riscaldamento globale fino a 3.0°C, soprattutto se si considerano strategie di adattamento come l’anticipo delle date di semina. Tuttavia, si prevede che questi benefici diminuiscano dopo che il riscaldamento avrà raggiunto i 2.5°C.¹⁴
• Russia/Siberia: Si prevede che il riscaldamento sia benefico per le rese di cereali nelle regioni più fredde. Con l’adattamento, le rese di cereali in Russia potrebbero aumentare dell’1-14% entro il 2050. Tuttavia, i massimi benefici si ottengono in uno scenario di riscaldamento moderato (non superiore a 2°C), con benefici minori oltre tale soglia.¹⁵ Alcuni modelli prevedono un raddoppio della produzione agricola in regioni come il Krasnoyarsk Krai.¹⁶

La regola generale che emerge dai modelli è che i paesi ad alta latitudine potrebbero vedere aumenti di resa, mentre le regioni tropicali e subtropicali affronteranno cali significativi.⁸ Ciò suggerisce un potenziale spostamento geografico dei granai globali.

1.3 Il Punto di Svolta: Quando Stress da Calore, Siccità ed Eventi Estremi Sopraffanno la Fertilizzazione

I benefici della fertilizzazione da CO2​ sono condizionati e temporanei. L’IPCC afferma con alta confidenza che, a un certo punto, questi benefici saranno probabilmente sopraffatti dagli impatti negativi dello stress da calore e della siccità.⁴ Con l’aumento delle temperature e della frequenza delle ondate di calore, l’efficienza degli enzimi fotosintetici chiave (come il RuBisCO) diminuisce, riducendo direttamente le rese.¹⁹ Le colture nelle regioni tropicali sono già vicine ai loro limiti termici, quindi ogni ulteriore riscaldamento è dannoso.⁸

Inoltre, l’effetto di fertilizzazione da CO2​ non è lineare. La ricerca ha identificato punti di svolta oltre i quali un’elevata concentrazione di CO2​ non è più benefica. Per il mais, questo punto si attesta intorno a 800 ppm. Per il riso, temperature superiori a 44°C causano danni.²¹ Ciò indica una finestra finita per qualsiasi potenziale beneficio agricolo. Infine, sebbene il CFE possa migliorare l’efficienza dell’uso dell’acqua, questo vantaggio è annullato nelle regioni che affrontano un aumento della siccità e cambiamenti nei regimi delle precipitazioni.⁴

1.4 Il Degrado Nutrizionale: una Crisi Sanitaria Globale Nascosta

Una conseguenza critica e spesso trascurata è il cosiddetto “effetto junk food”. Lo stesso meccanismo che aumenta la produzione di carboidrati (fotosintesi) in condizioni di elevata CO2​ porta a un calo significativo della concentrazione di nutrienti essenziali nelle colture di base.⁷ Questo non è un effetto minore; rappresenta una minaccia diretta per la nutrizione umana globale.

Le meta-analisi mostrano che elevate concentrazioni di CO2​ portano a una diminuzione delle concentrazioni di azoto nel grano, riso e soia, che sono i mattoni delle proteine.²³ Studi hanno riportato riduzioni proteiche fino al 65% nel grano coltivato in condizioni di elevata

CO2​.²⁴ Si osserva anche una significativa diminuzione di micronutrienti come zinco, ferro, calcio e potassio.²² Una meta-analisi ha rilevato che elevate concentrazioni di

CO2​ potrebbero ridurre il contenuto di proteine, ferro e zinco del 3-17%.⁷ Ciò è particolarmente pericoloso dato che circa 2 miliardi di persone soffrono già di carenze di zinco e ferro e dipendono da queste colture come fonte primaria.²² Sebbene elevate concentrazioni di

CO2​ possano aumentare alcuni metaboliti secondari (fitochimici), ciò non compensa la perdita di proteine e minerali essenziali.²²

Questo fenomeno rischia di creare un nuovo e pericoloso “divario nutrizionale”. Le nazioni sviluppate ad alta latitudine (es. Canada, Russia) potrebbero registrare aumenti di resa ¹⁴, mentre le nazioni in via di sviluppo tropicali e subtropicali affronteranno cali di resa.⁸ Allo stesso tempo, la qualità nutrizionale delle colture di base a livello globale diminuirà.⁷ Le nazioni più ricche, che potrebbero vedere aumenti di resa, hanno una maggiore capacità di integrare le diete, mentre le nazioni più povere, che affrontano cali di resa, sono le più vulnerabili al degrado nutrizionale concomitante. Si tratta di uno scenario di doppio svantaggio che potrebbe esacerbare profondamente la disuguaglianza globale e le crisi sanitarie.

1.5 Un Beneficio in Declino e Sopravvalutato

I dati satellitari e terrestri a lungo termine (1982-2015) mostrano che il CFE globale è in declino nella maggior parte del globo. Ciò è correlato a limitazioni nella disponibilità di nutrienti e acqua nel suolo, suggerendo che l’effetto di “inverdimento” sia un fenomeno transitorio che si sta indebolendo man mano che altri vincoli ambientali si manifestano.²⁶ Inoltre, i benefici del CFE non sono esclusivi delle colture. Anche le erbe infestanti, molte delle quali sono piante C3, e le specie invasive prospereranno in un mondo più caldo e ricco di

CO2​, potenzialmente superando le colture e aumentando la necessità di controllo dei parassiti.⁴ La presunta opportunità di un nuovo “granaio del nord” è quindi altamente speculativa e fragile, basata su un effetto biofisico (CFE) che mostra già segni di declino e su suoli spesso meno fertili di quelli dei granai consolidati che potrebbe sostituire.²⁸

Sezione 2: Navigare in un Mondo più Caldo – L’Emergenza delle Rotte Marittime Artiche

Questa sezione valuta il potenziale economico dei nuovi corridoi marittimi artici, concludendo che, sebbene teoricamente vantaggiosi, sono afflitti da rischi operativi estremi, instabilità geopolitica e un pericoloso ciclo di retroazione ambientale che ne mina la sostenibilità a lungo termine.

2.1 La Proposta Economica: Più Breve, Più Veloce, Più Economico?

L’attrattiva principale è una significativa riduzione delle distanze di navigazione. Il Passaggio a Nord-Ovest (NWP) è circa 7.000 km più corto della rotta del Canale di Panama, e la Rotta del Mare del Nord (NSR) può essere un terzo della distanza della rotta del Canale di Suez.²⁹ Un viaggio dall’Europa all’Asia potrebbe essere ridotto da un mese a soli 17-22 giorni.³⁰ Queste distanze più brevi si traducono in potenziali risparmi di carburante e costi di spedizione inferiori, con stime di risparmi fino al 30% rispetto al Canale di Panama.³¹ Il traffico merci lungo la NSR è quasi quintuplicato tra il 2014 e il 2021 e si prevede che aumenterà drasticamente.³⁰ Le proiezioni mostrano che nuove rotte transpolari diventeranno praticabili per le navi in acque libere già a partire dal 2045.³²

2.2 Realtà Operative e Finanziarie: un Ambiente ad Alto Rischio e Alto Costo

L’Artico rimane un ambiente infido. Condizioni meteorologiche imprevedibili, ghiaccio galleggiante e fondali marini scarsamente mappati rappresentano rischi significativi.³¹ Paradossalmente, man mano che il ghiaccio si ritira, l’ambiente diventa

più pericoloso e imprevedibile, non meno.³³ La regione manca delle infrastrutture fondamentali per supportare la navigazione su larga scala, inclusi porti in acque profonde, sistemi di navigazione e capacità di ricerca e soccorso.³¹

Inoltre, il caso economico è indebolito da costi sostanziali. Le navi devono essere rinforzate per resistere al ghiaccio e i premi assicurativi sono proibitivi.³⁴ I margini economici sono spesso risicati; un’analisi ha mostrato che il vantaggio di costo di una spedizione di carbone attraverso il NWP si è ridotto da 6.00 $/tonnellata a soli 2.00 $/tonnellata dopo l’ampliamento del Canale di Panama.³⁵

2.3 Iceberg Geopolitici: Sovranità e una “Nuova Guerra Fredda”

Lo status giuridico di queste rotte è altamente contestato. Il Canada rivendica la sovranità sul NWP, una posizione che gli Stati Uniti contestano, considerandolo acque internazionali.³⁴ La Russia afferma il controllo sulla NSR, imponendo tariffe e richiedendo l’accompagnamento di rompighiaccio russi.²⁹ L’importanza strategica di queste rotte sta scatenando quella che alcuni chiamano una “nuova Guerra Fredda”, con nazioni come Russia e Stati Uniti che aumentano la loro presenza militare e costruiscono nuove flotte di rompighiaccio per affermare il controllo e l’influenza.³¹ Ciò introduce un livello di rischio geopolitico e potenziale di conflitto che non esiste sulle rotte tradizionali.

2.4 Il Ciclo di Retroazione del Carbonio Nero: una Proposta Controproducente

Un aspetto critico è il meccanismo di feedback del carbonio nero. L’aumento della navigazione, specialmente con l’uso di olio combustibile pesante (HFO) a basso costo, emette quantità significative di carbonio nero (fuliggine).²⁹ Quando questo carbonio nero si deposita sul ghiaccio e sulla neve rimanenti, ne scurisce la superficie, riducendone drasticamente l’albedo (riflettività). La superficie scurita assorbe più radiazione solare, accelerando lo scioglimento.³⁰

Questo crea un potente e pericoloso ciclo di retroazione positiva: più acqua libera consente a più navi di passare, le quali emettono più carbonio nero, che scioglie più ghiaccio, aprendo ulteriormente le rotte.³⁰ Questo trasforma un presunto beneficio economico in un acceleratore diretto della crisi climatica. La stessa attività resa possibile dallo scioglimento dei ghiacci contribuisce direttamente a un

maggiore scioglimento. Questo paradosso suggerisce che, dal punto di vista del rischio sistemico, la sostenibilità a lungo termine di queste rotte è altamente discutibile. La pretesa di una riduzione netta delle emissioni globali è potenzialmente fuorviante, poiché un’analisi climatica completa deve ponderare i risparmi globali di CO2​ con il riscaldamento regionale amplificato dal carbonio nero.

Sezione 3: Sbloccare il Nord – Estrazione di Risorse in Regioni Artiche di Nuova Accessibilità

Questa sezione valuta il potenziale di sfruttamento di petrolio, gas e risorse minerarie in regioni artiche di nuova accessibilità. Concluderà che questa “opportunità” è un’impresa ad alto costo e ad alto rischio che minaccia di innescare feedback climatici catastrofici e offre ritorni economici discutibili.

3.1 Un Tesoro di Risorse: il Potenziale sotto il Ghiaccio

Si stima che l’Artico contenga il 13% del petrolio e il 30% del gas naturale non ancora scoperti al mondo, con l’84% di questi situati in mare aperto.³⁸ La Groenlandia è un “tesoro” di minerali vitali per la transizione energetica verde, inclusi 25 dei 34 “materiali critici” per l’UE, come elementi delle terre rare (REE), cobalto, rame, nichel e litio.⁴⁰ Anche la Siberia possiede vaste riserve di alluminio, carbone e oro.⁴² Lo scioglimento dei ghiacci marini e il disgelo del permafrost stanno rendendo queste regioni fisicamente più accessibili all’esplorazione e alle operazioni minerarie.⁴⁰

3.2 La Dura Economia dell’Estrazione Artica

La sostenibilità economica è estremamente difficile. I costi di sviluppo nell’Artico possono essere dal 50% al 100% più alti rispetto a regioni temperate come il Texas.³⁸ Ciò è dovuto alla necessità di attrezzature specializzate, a linee di approvvigionamento lunghe e fragili e a salari più alti per attrarre lavoratori in luoghi remoti e inospitali.³⁸ In Groenlandia, molti minerali sono di qualità inferiore rispetto ai concorrenti, richiedendo maggiori investimenti per essere redditizi.⁴⁴ La redditività di qualsiasi impresa artica dipende fortemente da prezzi globali delle materie prime elevati e sostenuti, che sono notoriamente volatili.⁴⁵

Inoltre, le economie basate sull’estrazione di risorse sono soggette a cicli di “boom and bust” che danneggiano le comunità locali e indigene. Possono far aumentare il costo della vita, creare disparità salariali e poi lasciare le comunità con infrastrutture abbandonate e passività ambientali quando le miniere chiudono o i prezzi crollano.⁴⁵ Il costo per i contribuenti per la bonifica delle miniere abbandonate nel nord può superare le royalties totali mai raccolte.⁴⁷

3.3 Il Paradosso del Permafrost: Costruire su un Terreno Instabile

Questo è un paradosso centrale e controproducente. Lo stesso disgelo del permafrost che garantisce l’accesso alle risorse destabilizza contemporaneamente il terreno su cui devono essere costruite tutte le infrastrutture essenziali: oleodotti, strade, edifici, piste di atterraggio.²⁸ Questo non è un rischio teorico. La fuoriuscita di diesel a Norilsk nel 2020, che ha rilasciato 21.000 tonnellate di carburante, è stata direttamente collegata al crollo di un serbatoio di stoccaggio a causa del disgelo del permafrost.²⁸ Ciò rappresenta una minaccia esistenziale per i 200.000 km di oleodotti e gasdotti russi. L’attività industriale stessa, attraverso l’inquinamento termico, può accelerare il disgelo locale del permafrost, aumentando ulteriormente il rischio per le infrastrutture che supportano tale attività.³³

3.4 Danni Ambientali Irreversibili e Feedback Climatici

Il disgelo del permafrost è un “punto di svolta” climatico. Rischia di rilasciare enormi riserve di carbonio e metano — potenti gas serra — che sono rimaste bloccate per millenni. Ciò creerebbe un potente ciclo di retroazione, accelerando drasticamente il riscaldamento globale oltre le proiezioni attuali.²⁸ L’Artico sta già passando da pozzo di carbonio a fonte di carbonio.⁴⁹ I rischi ambientali dell’estrazione sono amplificati nell’Artico. Una fuoriuscita di petrolio in acque ghiacciate e remote è molto più difficile, se non impossibile, da bonificare rispetto al mare aperto.³⁸

La ricchezza percepita dell’Artico potrebbe quindi essere un “oro degli stolti”. La combinazione di costi operativi estremi, instabilità delle infrastrutture e il ciclo di retroazione climatica autodistruttivo suggerisce che molte di queste risorse potrebbero diventare “asset incagliati” — tecnicamente accessibili ma economicamente e ambientalmente impossibili da estrarre. Inoltre, l’estrazione di minerali per la transizione verde, se non gestita con estrema cura (ad esempio, alimentata interamente da energie rinnovabili), potrebbe contribuire ad accelerare il cambiamento climatico attraverso feedback locali e regionali.³⁰

Sezione 4: Salute Umana e Sistemi Energetici – Rivalutare Mortalità e Modelli di Consumo

Questa sezione smonta gli argomenti semplicistici secondo cui il riscaldamento globale porterà benefici netti alla salute umana e ai sistemi energetici. Dimostrerà che le riduzioni previste dei problemi legati all’inverno saranno probabilmente piccole e più che compensate dagli aumenti dei problemi legati all’estate.

4.1 Il Dibattito sulla Mortalità Invernale vs. Estiva: un’Ipotesi Errata

Un beneficio potenziale comunemente citato è che inverni più caldi porteranno a una diminuzione della mortalità legata al freddo, che potrebbe compensare l’aumento della mortalità legata al caldo durante estati più torride.⁴ Tuttavia, un vasto corpo di ricerca confuta questa affermazione. Le proiezioni mostrano costantemente che il significativo aumento dei decessi associati al caldo estremo supererà di gran lunga qualsiasi modesto calo dei decessi legati al freddo.⁵ Uno studio prevede che i decessi complessivi legati alla temperatura negli Stati Uniti più che raddoppieranno o triplicheranno entro la metà del secolo, spinti quasi interamente dall’aumento delle vittime del caldo.⁵²

Fondamentalmente, la ricerca dimostra che la mortalità invernale non è fortemente guidata dalle basse temperature. Studi condotti in decine di città statunitensi e francesi non hanno trovato alcuna correlazione tra la rigidità delle temperature invernali e l’eccesso di mortalità invernale.⁵³ I principali fattori scatenanti sono altri fattori stagionali, come l’influenza e altri virus respiratori che si diffondono più facilmente quando le persone trascorrono più tempo al chiuso, così come la bassa umidità.⁵³ Poiché la bassa temperatura non è il principale motore dei decessi invernali, è improbabile che un inverno più caldo produca un beneficio significativo in termini di mortalità. L’argomentazione di un compromesso positivo si basa quindi su una premessa errata.⁵⁵

4.2 Il Costo Energetico Netto: una Perdita Netta per i Consumatori

L’argomentazione è che inverni più caldi ridurranno la domanda di energia per il riscaldamento. Sebbene ciò sia vero, è solo metà dell’equazione.⁵⁷ Estati più calde e ondate di calore più frequenti e intense aumenteranno drasticamente la domanda di aria condizionata, che è alimentata da elettricità.⁵⁷ Diverse analisi concludono che i risparmi energetici derivanti da inverni più caldi

non saranno sufficienti a compensare l’aumento dei consumi per il raffreddamento estivo.⁵⁷ Gli economisti stimano un

aumento netto dei costi energetici per i consumatori dal 10% al 22% a causa delle temperature più elevate.⁵⁷

Questo aumento della domanda, specialmente durante le ondate di calore estive di punta, metterà a dura prova le reti elettriche, aumentando il rischio di blackout e richiedendo costosi aggiornamenti infrastrutturali.⁵⁷ L’adattamento dei nostri sistemi energetici a un mondo più caldo sarà un enorme onere economico e, se non realizzato con fonti rinnovabili al 100%, peggiorerà attivamente il problema che si cerca di risolvere.

Sezione 5: Sintesi e Valutazione Netta – Ponderare Benefici Localizzati e Transitori contro Rischi Sistemici e a Lungo Termine

Questa analisi ha esaminato sistematicamente le quattro principali categorie di presunti benefici del riscaldamento globale, rivelando un modello coerente di opportunità fragili, compromessi significativi e rischi sistemici.

• Agricoltura: L'”inverdimento della Terra” è un fenomeno temporaneo e condizionato, minato dallo stress da calore, da eventi meteorologici estremi, da un CFE in indebolimento e da un critico calo del valore nutrizionale degli alimenti. Minaccia di creare un nuovo “divario nutrizionale” globale.
• Navigazione Artica: Il caso economico è fragile e irto di rischi operativi e geopolitici. Ancora più importante, crea un ciclo di retroazione diretto che accelera lo scioglimento dell’Artico.
• Estrazione di Risorse: L’opportunità è una scommessa ad alto rischio, minacciata da costi estremi e dal paradosso di costruire su un permafrost in disgelo. Comporta l’immenso rischio di innescare punti di svolta climatici irreversibili attraverso il rilascio di metano.
• Salute ed Energia: I presunti benefici si basano su presupposti errati. L’effetto netto sulla mortalità sarà fortemente negativo e l’effetto netto sui costi energetici sarà un onere maggiore per i consumatori e le infrastrutture.

La conclusione generale è che ogni presunta conseguenza positiva del riscaldamento globale è o a) localizzata e transitoria, b) piena di compromessi negativi preponderanti, o c) un contributo diretto a pericolosi cicli di retroazione che accelerano la crisi climatica. I “benefici” sono inseparabili dai meccanismi di una catastrofe globale.

Questo rapporto riafferma la visione consensuale dell’IPCC: i costi e gli impatti negativi del riscaldamento globale supereranno molto probabilmente qualsiasi beneficio nel corso di questo secolo. Proseguire su un percorso ad alte emissioni aumenta il potenziale di superare punti di svolta irreversibili con impatti catastrofici per gli ecosistemi naturali e la civiltà umana.⁴ La ricerca di questi “benefici” marginali è una strategia che ignora il rischio sistemico e i costi profondi e a lungo termine per la stabilità e il benessere globali.

Raccomandazioni

• Per i Decisori Politici: Basare tutte le decisioni economiche e infrastrutturali legate al clima su una contabilità dei costi completa che integri i rischi ambientali e sociali a lungo termine, piuttosto che su proiezioni economiche ristrette e a breve termine. Dare priorità agli sforzi di mitigazione per limitare il riscaldamento a 1.5°C, poiché questo è il modo più efficace per evitare gli scenari catastrofici in cui questi “benefici” sono inseriti.
• Per gli Investitori: Riconoscere l’alto rischio di “asset incagliati” nell’Artico e nei sistemi agricoli dipendenti da fragili presupposti climatici. Spostare i capitali verso tecnologie e sistemi che costruiscono la resilienza e sono allineati con un futuro a basse emissioni di carbonio, piuttosto che verso quelli che sfruttano i sintomi del collasso climatico.
• Per i Ricercatori: Continuare a indagare e quantificare i complessi cicli di retroazione e i punti di svolta discussi in questo rapporto. Concentrare la ricerca sull’intersezione degli impatti climatici, come l’effetto combinato delle variazioni di resa e del declino nutrizionale sulla sicurezza alimentare globale. Migliorare la comunicazione per garantire che una comprensione sfumata e contestualizzata degli impatti climatici informi il dibattito pubblico e politico.

Articoli Correlati:

• Auto ad Idrogeno vs. Elettriche
• Migliori Aziende Italiane Settore Energia
• Arriva il Nucleare in Italia nel 2025 la legge
• una Nuova Era Glaciale – dice uno studio scientifico
• Indipendenza Energetica con Nucleare in Italia:
• 3 Sun l’azienda di Pannelli Fotovoltaici
• Auto a Celle di Combustibile a Idrogeno
• Saipem: progetti da 500 milioni

Bibliografia

1. Climate Change | Pros, Cons, Debate, Arguments, Global Warming, & Environmental Activism | Britannica, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.britannica.com/procon/climate-change-debate
2. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) – DCCEEW, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.dcceew.gov.au/climate-change/international-climate-action/intergovernmental-panel
3. Climate change widespread, rapid, and intensifying – IPCC, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/
4. Are there positive benefits from global warming? | NOAA Climate.gov, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/are-there-positive-benefits-global-warming
5. Climate Change and Human Health – PMC, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4113880/
6. 10 Big Findings from the 2023 IPCC Report on Climate Change – World Resources Institute, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.wri.org/insights/2023-ipcc-ar6-synthesis-report-climate-change-findings
7. CO2 fertilization effect – Wikipedia, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/CO2_fertilization_effect
8. How will climate change affect crop yields in the future? – Our World …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://ourworldindata.org/will-climate-change-affect-crop-yields-future
9. Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds – NASA, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
10. Guest post: Understanding CO2 fertilisation and climate change – Carbon Brief, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.carbonbrief.org/guest-post-understanding-co2-fertilisation-and-climate-change/
11. Global warming: The good, the bad, the ugly and the efficient – PMC, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3317379/
12. Climate Change Impacts on Agriculture and Food Supply | US EPA, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.epa.gov/climateimpacts/climate-change-impacts-agriculture-and-food-supply
13. Agricultural area in Siberia will expand due to climate change, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://ksc.krasn.ru/en/news/agricultural_area_in_siberia_will_expand/
14. (PDF) Climate change impacts on Canadian yields of spring wheat …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.researchgate.net/publication/332339838_Climate_change_impacts_on_Canadian_yields_of_spring_wheat_canola_and_maize_for_global_warming_levels_of_15_20_25_and_30C
15. (PDF) Impact of Climate Change on cereal grain production in Russia, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.researchgate.net/publication/265747032_Impact_of_Climate_Change_on_cereal_grain_production_in_Russia
16. Does Climate Change Influence Russian Agriculture? Evidence …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.mdpi.com/2071-1050/14/2/718
17. geneticliteracyproject.org, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://geneticliteracyproject.org/2025/06/27/global-warming-is-already-impacting-crop-yields-what-does-the-future-hold/#:~:text=As%20a%20general%20rule%2C%20high,a%20lower%20capacity%20to%20adapt.
18. Global warming is already impacting crop yields. What does the future hold?, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://geneticliteracyproject.org/2025/06/27/global-warming-is-already-impacting-crop-yields-what-does-the-future-hold/
19. The effect of increasing temperature on crop photosynthesis: from enzymes to ecosystems, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8023210/
20. Climate changes and crop productivity…is it possible to be beneficial effect? – ResearchGate, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.researchgate.net/post/Climate-changes-and-crop-productivityis-it-possible-to-be-beneficial-effect
21. Country-level climate-crop yield relationships and the impacts of …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.researchgate.net/publication/344196532_Country-level_climate-crop_yield_relationships_and_the_impacts_of_climate_change_on_food_security
22. Elevated CO2 Levels Affect Phytochemicals and Nutritional Quality …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=81925
23. pmc.ncbi.nlm.nih.gov, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12061828/#:~:text=A%20meta%2Danalysis%20by%20Taub,the%20building%20blocks%20of%20proteins.
24. (PDF) Current impacts of elevated CO2 on crop nutritional quality: a review using wheat as a case study – ResearchGate, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.researchgate.net/publication/391576112_Current_impacts_of_elevated_CO2_on_crop_nutritional_quality_a_review_using_wheat_as_a_case_study
25. Effects of Elevated CO2 on Nutritional Quality of Vegetables: A Review – Frontiers, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2018.00924/full
26. Recent global decline of CO2 fertilization effects on vegetation photosynthesis – the NOAA Institutional Repository, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/54985/noaa_54985_DS1.pdf
27. Recent global decline of CO2 fertilization effects on vegetation photosynthesis – PubMed, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33303610/
28. Climate Change Will Reshape Russia – CSIS, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.csis.org/analysis/climate-change-will-reshape-russia
29. Northwest and Northeast Passages? – Discovering the Arctic, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://discoveringthearctic.org.uk/governance/arctic-circumpolar-governance/northwest-northeast-passages/
30. As Arctic ice thaws, questions around Arctic shipping heat up …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://climatetrace.org/news/as-arctic-ice-thaws-questions-around-arctic-shipping-heat-up
31. The Northwest Passage: A Game-Changing Arctic Route for Global …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.freightamigo.com/blog/the-northwest-passage-a-game-changing-arctic-route-for-global-shipping-2/
32. New insights into projected Arctic sea road: operational risks …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10026796/
33. Northwest Passage and sea-level rise | EBSCO Research Starters, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.ebsco.com/research-starters/environmental-sciences/northwest-passage-and-sea-level-rise
34. Northwest Passage – Arctic Exploration, Maritime Trade, Climate …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.britannica.com/place/Northwest-Passage-trade-route/Contemporary-issues
35. The Northwest Passage has the potential to disrupt global trade. But there’s a catch, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.arctictoday.com/the-northwest-passage-has-the-potential-to-disrupt-global-trade-but-theres-a-catch/
36. Geopolitical Implications of New Arctic Shipping Lanes, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.thearcticinstitute.org/geopolitical-implications-arctic-shipping-lanes/
37. Climate change – WWF Arctic, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.arcticwwf.org/threats/climate-change/
38. Arctic oil and natural gas resources – U.S. Energy Information …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=4650
39. Limited increases in Arctic offshore oil and gas production with climate change and the implications for energy markets – PubMed Central, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10954641/
40. What Valuable Resources Are Hidden Under Greenland’s Ice …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.iflscience.com/what-valuable-resources-are-hidden-under-greenlands-ice-77631
41. Inside the race for Greenland’s vast mineral … – globalEDGE Blog, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://globaledge.msu.edu/blog/post/59485/inside-the-race-for-greenlands-vast-mine
42. Siberia: will the once-frozen wilderness give up its riches? – Mining …, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.mining-technology.com/features/siberia-will-frozen-wilderness-give-riches/
43. An economic boom with side effects – World Ocean Review, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://worldoceanreview.com/en/wor-6/polar-politics-and-commerce/an-economic-boom-with-side-effects/
44. Securing Greenland’s Critical Minerals: US-EU Strategic Commitments – Discovery Alert, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://discoveryalert.com.au/news/greenlands-critical-minerals-strategic-importance-2025/
45. Arctic Oil Drilling: Deluding Communities About the Benefits of Resource Extraction, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://news.climate.columbia.edu/2015/09/14/arctic-oil-drilling-deluding-communities-about-the-benefits-of-resource-extraction/
46. Arctic Oil and Gas: Assessing the Potential for Hydrocarbon Development in the Polar Region, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.thearcticinstitute.org/arctic-oil-gas-hype-reality/
47. The Price of a Resource Economy – Jackson School of International Studies, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://jsis.washington.edu/aic/2015/01/28/the-price-of-a-resource-economy/
48. Arctic Development and Transport | U.S. Climate Resilience Toolkit, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://toolkit.climate.gov/arctic-development-and-transport
49. Climate change in the Arctic – Wikipedia, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_in_the_Arctic
50. Extractivism is damaging Arctic ecosystems and warming the global climate, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.arcticwwf.org/the-circle/stories/extractivism-is-damaging-arctic-ecosystems-and-warming-the-global-climate/
51. Greenland’s Minerals Won’t Secure the U.S. Supply Chain – The National Interest, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://nationalinterest.org/blog/energy-world/greenlands-minerals-wont-secure-the-u-s-supply-chain
52. Climate Change, Heat, and Excess Mortality – Penn LDI, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://ldi.upenn.edu/our-work/research-updates/why-deaths-are-likely-to-rise-from-hotter-weather-due-to-climate-change/
53. Winter Season Mortality: Will Climate Warming Bring Benefits? – PMC, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4610409/
54. (PDF) Winter Season Mortality: Will Climate Warming Bring Benefits? – ResearchGate, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.researchgate.net/publication/278795342_Winter_Season_Mortality_Will_Climate_Warming_Bring_Benefits
55. Study Shows Global Warming Is Unlikely to Reduce Winter Deaths, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.publichealth.columbia.edu/news/study-shows-global-warming-unlikely-reduce-winter-deaths
56. Seasonality of climate–human mortality relationships in US cities and impacts of climate change – Inter-Research Science Publisher, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.int-res.com/articles/cr2004/26/c026p061.pdf
57. Energy Consumption | U.S. Climate Resilience Toolkit, accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://toolkit.climate.gov/energy-consumption
58. Chapter 3 — Global Warming of 1.5 ºC – Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), accesso eseguito il giorno luglio 4, 2025, https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-3/